国内的作者很难从他的角度写，是因为我们身在这个环境当中，对很多事情的思考都跟自身有千丝万缕的联系，“不识庐山这么面目，只缘身在此山中”，不容易跳出来去看问题，而我们对于像邓小平、毛泽东这些历史人物的评价恰恰是需要一个沉淀的过程的。另外，实事求是地说，跟研究方法也有关系。我们自己研究常常是主题先行，先有观点再搜集材料，个人主义色彩和倾向很重，而外国人的研究方法是先收集大量材料，再通过材料去发现、认识问题，观点也是在认识中形成的。而且，作为一个外国人，不受我们意识形态的影响，写得比较放松，不像我们习惯性的用仰视的角度去写伟人，他们用的是平视的角度。在我看来国外和国内的两种研究方法不能说谁高谁低，只是他们独到的视角和写作方式确实有值得我们学习借鉴的地方。

我们本来是可以稍微提前一点，在12月份就可以出版的，但我们一直推到邓小平南巡讲话20周年这个时间节点上，这个重要的历史政治节点对于我们的时代来讲是具有非凡意义的。很多人对邓小平92南巡讲话有着很深的感情，就像我们后来给这本书重新定名为《邓小平时代》一样，我们每个人都从这个时代走来，并且现在仍旧处在这个时代里，时代和每个人的命运紧紧连在一起。三联书店也是在改革开放新时期得到了新的发展，我们对于继续深入推进改革开放也有着强烈的愿望，我想三联书店有责任参与推进这个伟大的潮流。

比如在对邓小平的评价问题上，我们此前的认识都是“总设计师”，而他则认为邓小平是“总经理”，理由是他所认识的改革开放是一次摸着石头过河的经历，其实是没有蓝图和框架的，也就是没有设计图纸，没有图纸怎么能说是设计师？但是邓小平是领导大家干这个事情的，就可以说是“总经理”。这些角度都很有意思，我们不能说他说的不对，但是他的确为我们提供了一个全新的视角。类似这样的认识在他的书里是大量的，而且很值得我们思考。

另外还有一个重要因素是他研究问题的态度比较平和，不靠主观臆断，文风也轻松、清新、不讲套话、不伤害任何人，力求在平和的态度中做到公平公正。

现在有人说我们国家已经强盛了，邓小平确立的“韬光养晦”的政策是否会有所改变。我个人认为，我们国家虽然经历了较快的发展，但目前仍然处在发展过程中，仍然要坚持这个策略，尽量避免节外生枝。邓小平时代还没有过去，他确立的韬光养晦的指导思想也没有过时，但处理具体问题的时候可以采取更加灵活的策略。我们有些人有时思考问题比较急功近利，有时候会产生一些激进的想法，这对于国家的发展进步有害无益。我们媒体人以及出版人，更是要利用我们的微薄之力推动改革开放，让“中国梦”早日实现。